رفتن به مطلب
برای استفاده از انجمن و عضـویت کلیک کنید.
جستجو در
  • تنظیمات بیشتر ...
نمایش نتایجی که شامل ...
جستجو در ...

سایت و انجمن رسمی کیوبیس ایران

مرجع تخصصی آهنگسازان خوانندگان و نوازندگان سایت کیوبیس ایران

  • با 10 سال قدمت
  • بیش از 145 هزار کاربر
  • بیش از 450 هزار پست





flasherx

بهترین daw برای میکس و مسترینگ

بهترین daw برای میکس و مسترینگ از نظر شما؟؟  

48 کاربر تاکنون رای داده است

  1. 1. بهترین daw برای میکس و مسترینگ از نظر شما؟؟

    • Studio one
      11
    • Cubase 8
      11
    • Cubase 5
      5
    • Fl Studio 12
      14
    • Pro tools 12
      7


پست های پیشنهاد شده

anonymous123    5,164

عضـو ویــژه

ببینید توی هه داو ها استپ بندی افکت ها یکسانه . مثلا ترتیب اثر کردن افکت ها در اف ال از بالا به پایین هستش یعنی مثلا اگه میخوای اول صدا اکولایز بشه بعد ریورب بخوره و اون اکولایزر روی ریورب تاثیر نذاره باید یک اکولایزر بذارید و بعد از اون (پایین تر) یک ریورب قرار بدید . توی ابلتون لایو این قضیه از چپ به راست تغییر کرده . توی پروتولز ، لاجیک و ... هم از بالا به پایین هستش (البته من با نرم افزار های دیگه کار نکردم فقط توی فیلم ها دیدم) ولی تاثیرات یکنواخت هستن

 

اونوقت صدای خود ساز هم eq میشه عزیز :22:

بنده میگم صدای ریورب فقط eq بشه

در ضمن این هایی رو که میگین رو بلدم ؛ دقت کنید ! من میگم ده تا کلیک اضافه باید بکنیم !

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
Owais.S    29,933

کاربر سایت

درود بر مهرزاد عزیز

ببین چند تا چیز بگم.

1- در هنگام مقایسه daw ها باید مراقب تمام موارد پنهان باشی.

مثلا باید مطمعن باشی pan law ها یکی هستش تا مقایسه اعتبار داشته باشه.

sampling rate و bit depth و تنظیمات دیتر باید یکی باشند.

واحد های نمایشی (میترینگ)یکسان باشند.

پلاگین ها خروجی های یکسانی رو تولید کرده باشند .

و ... .

و مهم تر از همه اینکه باید بلندی دو صدا دقیقا یکسان باشد .منظور پیک نیستش .

اگر صدایی نیم یا یک دسیبل بلند تر به نظر برسد، گوش اون رو بهتر تشخیص میده و شما تفاوتی رو حس میکنی. در صورتی که واقعا جز بلندی صدا تفاوتی نبوده.

گوش و مغز خیلی راحت از اونی که فکر بکنی انسان رو فریب میده و این برای همه ی افراد از مبتدی تا حرفه ای ترین در دنیا صادق هستش.

2- سیستم سمپلینگ دیجیتالی (ضبط صدا و خروجی گرفتن) از روش pcm استفاده میکنه.درسته که daw ها پیشرفت میکنند و بهتر میشن ، اما معنیش این نیست که در اون روش استاندارد حق دستکاری و تغییر داشته باشند. و هیچ نرم افزاری بدون خطا(bug) نیستش.

به این راحتی نمیشه حرف از تغییر در کیفیت خروجی زد :

چون گوش شدیدا تحت عوامل محیطی و Psychoacoustics هستش. Fletcher–Munson و masking

و اون مواردی که در قسمت اول نوشتم باعث میشه که مقایسه درست برا انسان کار آسونی نباشه.

خیلی موارد هم تبیغات تجاری هستش نه موارد علمی.

3- کیفیت اخریت مرحلش daw هستش.

یک شرکت نرم افزاری سعی میکنه تا نرم افزارش هیچ تغییری در صدا نده .چون دیگه کسی ازش نرم افزار رو نمیخره !

کی دوست داره صداش به صورت نامشخصی دستکاری بشه ؟

این تغییر در صدا اونوقت خوبه یا بده ؟

این مورد در انالوگ(tape) تفاوت داره چون انالوگ در صدا تغییر میده.

فرض کن daw اف ال خروجیش از همه قوی تر باشه .اونوقت بقیه daw به فروش میرن؟

ببین daw ها در خیلی جاها تفاوت دارن . از الگوریتم های time stretching و دیتر گرفته تا امکانات و محیط کاریشون ولی خروجی و ورودی رو تغییر نمیدن، چون نمیتونند .1+1 چند تا جواب داره ؟

این برنامه ها برا خروجی گرفتن تمام ترک ها رو جمع میزنن و در یک فایل ذخیره میکنند .تنها شما میتونی در ترک ها تغییر بدی ، نه این daw ها .

سیستم انالوگ نیست که تحت تاثیر محدودیت های فیزیک و محیط در سیگنال تغییر ایجاد کنه.دیجیتال فقط تحت تاثیر ریاضیات هستش و بس .

اگر تغییری هم در خروجی ببینی معنیش تفاوت در سیستم خروجی daw ها نیست عوامل دیگه ای هستند . شاید دلیل خطای انسانی هستش.

درود.

پیمان جان خسته نباشی با توضیحات خوبت.

اینم من اضافه کنم که : امکانات ویرایش صدای برنامه ها با هم متفاوتن مخصوصا برای عمل میکس و مستر که بحث این تاپیکه.

به عنوان مثال اف ال استودیو روی فایلهای صوتی ادیت های محدودی انجام میده نسبت به کیوبیس و پروتولز و استودیو وان کارهایی مثل fade in و fade out .

البته قابل جبران هستن ولی زمان بیشتری میبره . از این جهته که برای میکس و مستر خیلی پیشنهاد نمیشه.

ولی به هیچ عنوان تفاوت خروجی رو قبول ندارم و چنین چیزی نیست.

علاوه بر ازمایش هایی که اقای رامین پیر انجام دادن و دوستان هم اشاره کردن به شخصه بارها مقایسه انجام دادم و نتیجه یکی بوده.

نکته ای که اکثر دوستان تازه کار رو گمراه میکنه و بارها دیدم لیمیتری هست که در کانال میکسر اف ال استودیو به صورت پیش فرض قرار داره و چون چند دی بی صدا رو تقویت میکنه و از اونور اجازه تجاوز از 0 دی بی رو نمیده حالت پامپینگ ایجاد میشه.

قبل از هر کاری اون لیمیتر رو غیر فعال کنید تا صدا رو بدون تغییر بشنوید.

پ ن :کاملا با نظر پیمان موافقم.

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
Owais.S    29,933

کاربر سایت

اونوقت صدای خود ساز هم eq میشه عزیز :22:

بنده میگم صدای ریورب فقط eq بشه

در ضمن این هایی رو که میگین رو بلدم ؛ دقت کنید ! من میگم ده تا کلیک اضافه باید بکنیم !

خیر اکولایزر داخل پلاگینهای ریورب فقط روی صدای wet تاثیر میذاره و با dry کاری نداره.

به هرحال شما باید اون کلیک ها رو انجام بدید حالا در هر برنامه ای.

در بین شناخته شده ترین daw ها مثل پروتولز کیوبیس لاجیک استودیو وان اف ال استودیو ایبلتون و ریزن و ....

فقط ریزن طرز کارش تفاوت زیادی داره و حالت تقریبا ماجولار داره که مد نظر شماست.

البته سایر برنامه ها امکاناتی دارن تا حدودی برای این حالت مثل patcher اف ال استودیو وظاهرا با اون هم راحت نیستید.

پیشنهاد میکنم ریزن رو امتحان کنید اگه راحت بودید باهاش ادامه بدید اگه نه که دیگه برنامه ای در حد تاپ نیست با این حالت.

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
Ashkan.B    38,311

کاربر سایت

الان اون قسمت قرمز رنگ رو بنده دقیقا بلدم ، فقط مشکلم اینه که ده تا کلیک اضافه میخواد ؛ مثلا اگر یک وی اس تی یا پلاگین ریورب بود که تو خودش یک پیش EQ داشت عالی میشد !

و بنده منظورم از امکانات همین بود ؛ الان دوستانی که اینجا کار کردن ؛ آیا پرو تولز ریورب اش پیش EQ داره یا نه ؟

یا مثلا همین EQ بنده یک پلاگینی دارم که میتونه مثلا فلان صدا رو که پخش میشه رو آنالیز کنه و اونو از یک ساز دیگه Subtract کنه ! یعنی حذف تداخل فرکانس ! اونم اتوماتیک (البته به کار من نمیاد اصلا )

اما فرض کنیم این پلاگین نیست و باید دوتا EQ باز بشه زیر هم و دستی کم کنیم اینا رو از هم .

یا مثلا Delay ها ، یا مثلا افکت های دیگه ای که اصلا تو اف ال نیست (تو بخش میکسر) مثلا ویبراتو !

به نظر بنده اگر یک محیط Modular وجود داشت که سیم های افکت ها رو به هم وصل میکردیم عالی میشد ! مثلا فلان پارامتر فلان افکت پارامتر دیگری از پلاگین دیگری رو کنترل کنه !

میدونم تو اف ال هست ! ولی حرفه ای نیست !

و... کیوبیس ظاهرا اونموقع یه sampler بیش نبوده :50:

 

این 10 کلیک که میگید دقیقا من وقتی با اف ال کار کردم خواستم میکس کنم و افکت بدم برای منم همین حس به وجود اومد که واسه یک کار ساده که تو داو های دیگه مثل کیوبیس و استودیو وان و پروتولز با یک کلیک انجام میشه مجبورم لقمه رو دور سرم بچرخونم... سر همین با اف ال راحت نیستم به شخصه و نتونستم با محیطش برای میکس ارتباط بگیرم و به نسبت داو های دیگه کند تر بودم باهاش.

بازم شاید سایر دوستان روش های دیگه ای توی اف ال بدونن که این کار هار رو سریع تر انجام بده.

 

سمپلر هم نبوده چون فایل صوتی وجود نداشته فقط میدی سکوئنسر بوده با یک سری صدا های خیلی ابتدایی یا اتصال به سینتی سایزر های اون موقع.:21:

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
DJ S2S    16,684

کاربر سایت

اونوقت صدای خود ساز هم eq میشه عزیز :22:

بنده میگم صدای ریورب فقط eq بشه

در ضمن این هایی رو که میگین رو بلدم ؛ دقت کنید ! من میگم ده تا کلیک اضافه باید بکنیم !

 

خود ریورب ها اکولایزر دارن و میتونی از اون استفاده کنی یا اینکه یه لاین سند بسازی برا ریورب ت . اگه کار خوب و تمیز میخوای باید کلیک هات رو بیشتر کنی و تنبلی رو بذاری کنار :26:

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
anonymous123    5,164

عضـو ویــژه

خود ریورب ها اکولایزر دارن و میتونی از اون استفاده کنی یا اینکه یه لاین سند بسازی برا ریورب ت . اگه کار خوب و تمیز میخوای باید کلیک هات رو بیشتر کنی و تنبلی رو بذاری کنار :26:

خب عزیز من تفاوت همینه ! چنتا کلیک اضافه تر ؛ تازه چنتا کلید بازم اضافه تر تا فقط بشنوی چه فرکانس هایی باید از ریورب حذف بشه ؛ الان خب من 4 ، 5 ماهه دارم با اف ال ور میرم حال نصب یه نرم افزار دیگه رو ندارم ؛ ایکاش یه پلاگینی بود مخصوص میکس و مستر ؛ که اینطوری بود ، دیگه داستان عوض کردن DAW [خیلی از آدم وقت میگیره] هم نبود ! خیلی خوب میشد!

الان مثلا شما بشمرید چنصدتا کلیک اضافه باید بکنیم تا یه vibrato ساده در میکسر اف ال بوجود بیاریم ! خب این نقصه :|

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
anonymous123    5,164

عضـو ویــژه

این 10 کلیک که میگید دقیقا من وقتی با اف ال کار کردم خواستم میکس کنم و افکت بدم برای منم همین حس به وجود اومد که واسه یک کار ساده که تو داو های دیگه مثل کیوبیس و استودیو وان و پروتولز با یک کلیک انجام میشه مجبورم لقمه رو دور سرم بچرخونم... سر همین با اف ال راحت نیستم به شخصه و نتونستم با محیطش برای میکس ارتباط بگیرم و به نسبت داو های دیگه کند تر بودم باهاش.

بازم شاید سایر دوستان روش های دیگه ای توی اف ال بدونن که این کار هار رو سریع تر انجام بده.

 

سمپلر هم نبوده چون فایل صوتی وجود نداشته فقط میدی سکوئنسر بوده با یک سری صدا های خیلی ابتدایی یا اتصال به سینتی سایزر های اون موقع.:21:

 

همون سایت Warmplace.ru درست نوشته بوده موقعی که سایر نرم افزار های آهنگسازی "اسباب بازی بودن " Sunvox بزرگترین نرم افزار بوده ؛ فایل صوتی نبوده ؟ پس نرم افزار خروجی اش کجا میرفته ؟:22: سر این قضیه صحبت میکنیم :23:

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
Ashkan.B    38,311

کاربر سایت

همون سایت Warmplace.ru درست نوشته بوده موقعی که سایر نرم افزار های آهنگسازی "اسباب بازی بودن " Sunvox بزرگترین نرم افزار بوده ؛ فایل صوتی نبوده ؟ پس نرم افزار خروجی اش کجا میرفته ؟:22: سر این قضیه صحبت میکنیم :23:

 

دقیقا اگه تاریخ رو نوشته باشه مشخص میشه کدوم قدیمی تر هستن ... ولی اولین کیوبیس روی کامپیوتر شرکت آتاری بوده و با میدی کار میکرده یعنی صدایی که داشته خروجیش صدا های الکترونیکی بوده که کامپیوتر تولید میکرده صدای رکورد شده و آکوستیک نبوده.

 

سرچ کردم دیدم این برنامه اولین نسخه اش برای سال 2008 هست! پس خیلی قدیمی نیست!!

لطفا جهت مشاهده لینک وارد شوید یا ثبت نام کنید link.

 

ولی کیوبیس که من میگم برای سال 1989 بوده!

لطفا جهت مشاهده لینک وارد شوید یا ثبت نام کنید link.

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
Amin-Javdan    2,088

کاربر سایت

اونوقت صدای خود ساز هم eq میشه عزیز :22:

بنده میگم صدای ریورب فقط eq بشه

در ضمن این هایی رو که میگین رو بلدم ؛ دقت کنید ! من میگم ده تا کلیک اضافه باید بکنیم !

از صدای اصلی که میخوای بهش ریورب بدی یه کپی بگیر و تو اینسرت اون صدای اصلی اصلا ریورب نزار .

توی اینسرت صدای کپی شده ریورب با wet 100 درصد بزار .

حالا هر کاری میخوای با این صدای ریورب بکن . اکولایز کن ، سایدجین کن ، دیستورتش کن . پن کن ، ولومشو بالا پایین ببر و ...

این تنبلانه ترین راهیه که میتونی بری ، تو همه ی برنامه ها هم جواب میده .

واسه دیلی و کنترل کردنش هم همین کارو میتونی بکنی .

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
DJ S2S    16,684

کاربر سایت

خب عزیز من تفاوت همینه ! چنتا کلیک اضافه تر ؛ تازه چنتا کلید بازم اضافه تر تا فقط بشنوی چه فرکانس هایی باید از ریورب حذف بشه ؛ الان خب من 4 ، 5 ماهه دارم با اف ال ور میرم حال نصب یه نرم افزار دیگه رو ندارم ؛ ایکاش یه پلاگینی بود مخصوص میکس و مستر ؛ که اینطوری بود ، دیگه داستان عوض کردن DAW [خیلی از آدم وقت میگیره] هم نبود ! خیلی خوب میشد!

الان مثلا شما بشمرید چنصدتا کلیک اضافه باید بکنیم تا یه vibrato ساده در میکسر اف ال بوجود بیاریم ! خب این نقصه :|

 

اول اینکه دوستان نو ببخشید برای این پست بی ربط نسبت به موضوع تاپیک .

خداییش حاظر نیستی برای پیشرفت کیفیت کار ت چندتا کلیک بیشتر بزنی ؟ با کیا شدیم 80 میلیون :39::43:

خارج از شوخی بذار تایم کار کردن من روی یکی از پروژه هام رو عکس بگیرم بدم بهت ، اف ال الکی کنتور نمیندازه مگر اینکه کلیکی انجام داده باشی تو پروژه و کار کرده باشی

 

اینم اثرات چند کلیک بیشتر ( کار توسط یکی از بزرگترین لیبل های نشر موسیقی بین المللی سبک ترنس ریلیز میشه به زودی)

 

و اینم خروجی کار (البته از MP3 خروجی 192 گرفتم که این باعث افت کیفیت شدید شده ولی بازم کیفیت موزیک گویای همه چیز هست )

 

اینم یاداور بشم که این فقط تایم میکس هستش . مسترینگ هم بیش از 6 ساعت وقت ازم گرفت که میتونید با این جمع بزنید

 

 

1_d391a.jpg

 

اگه میخوای مردم کار خوب ازت بشنون باید براش زحمت زیاد بکشی

موفق و پیروز

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
anonymous123    5,164

عضـو ویــژه

اول اینکه دوستان نو ببخشید برای این پست بی ربط نسبت به موضوع تاپیک .

خداییش حاظر نیستی برای پیشرفت کیفیت کار ت چندتا کلیک بیشتر بزنی ؟ با کیا شدیم 80 میلیون :39::43:

خارج از شوخی بذار تایم کار کردن من روی یکی از پروژه هام رو عکس بگیرم بدم بهت ، اف ال الکی کنتور نمیندازه مگر اینکه کلیکی انجام داده باشی تو پروژه و کار کرده باشی

اینم اثرات چند کلیک بیشتر ( کار توسط یکی از بزرگترین لیبل های نشر موسیقی بین المللی سبک ترنس ریلیز میشه به زودی)

و اینم خروجی کار (البته از MP3 خروجی 192 گرفتم که این باعث افت کیفیت شدید شده ولی بازم کیفیت موزیک گویای همه چیز هست )

اینم یاداور بشم که این فقط تایم میکس هستش . مسترینگ هم بیش از 6 ساعت وقت ازم گرفت که میتونید با این جمع بزنید

 

 

1_d391a.jpg

 

 

اگه میخوای مردم کار خوب ازت بشنون باید براش زحمت زیاد بکشی

موفق و پیروز

 

حرفی ندارم :22:

 

دقیقا اگه تاریخ رو نوشته باشه مشخص میشه کدوم قدیمی تر هستن ... ولی اولین کیوبیس روی کامپیوتر شرکت آتاری بوده و با میدی کار میکرده یعنی صدایی که داشته خروجیش صدا های الکترونیکی بوده که کامپیوتر تولید میکرده صدای رکورد شده و آکوستیک نبوده.

سرچ کردم دیدم این برنامه اولین نسخه اش برای سال 2008 هست! پس خیلی قدیمی نیست!!

لطفا جهت مشاهده لینک وارد شوید یا ثبت نام کنید link.

ولی کیوبیس که من میگم برای سال 1989 بوده!

لطفا جهت مشاهده لینک وارد شوید یا ثبت نام کنید link.

لطفا جهت مشاهده لینک وارد شوید یا ثبت نام کنید link.

والا تو این صفحه ویکی پدیا نوشته تو سال 1977 اولین ضبط صدای الکترونیک بوجود اومده ؛ تو قسمت History

اون هم احتمالا change log نسخه ویندوز اش رو دیدین

از صدای اصلی که میخوای بهش ریورب بدی یه کپی بگیر و تو اینسرت اون صدای اصلی اصلا ریورب نزار .

توی اینسرت صدای کپی شده ریورب با wet 100 درصد بزار .

حالا هر کاری میخوای با این صدای ریورب بکن . اکولایز کن ، سایدجین کن ، دیستورتش کن . پن کن ، ولومشو بالا پایین ببر و ...

این تنبلانه ترین راهیه که میتونی بری ، تو همه ی برنامه ها هم جواب میده .

واسه دیلی و کنترل کردنش هم همین کارو میتونی بکنی .

داداش ممنون ولی .... :22:

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
edrisrezaifar    9,734

کاربر سایت

درود بر تمام اهل کل کل و بحث جدال و.مبارز

من هر انجمنی میرم یر یه چیزی کل کل دارن

تو انجمن کامپیوتر سر nvida و amd و intel

در فوتبال پرسپولیس استقلال

 

اولین نرم افزار دیجیتال موزیک کیوبیس بوده کاری به این موضوع ندارم

 

اما الان خیلی هست و مهم ترین هاش همتون میشناسید

یک زمانی تفاوت زیادی بین sonar و cubase وfl و pro tools بود از نظر کیفیت به خاطر الگوریتم و نحوه پردازش

و همچنین بار سنگینی بعضی هاشون روی سیستم مینداختن نمونش sonar بود

و بهترین اول pro tools بعد cubase بود

به این دلیل که پرو تولز از سخت افزار خاص خودش پشتیبانی میکرد و قدرتشو دو چندان کرده بود و به همه اثبات شده بود

اف ال که کلا تو دیوار بود اون زمان و حرفی برای گفتن نداشت ورژن ۳ تا ۷ من اولین نرم افزارم همین اف ال بود ورژن ۳.۱.۲.۱ بود

اون زمان اسمش مخفف نشده بود و fruity loops نام داشت از لحاظ کیفیت حرفی نداشت فقط حسنش نسبت به اون موقع بین نرم افزار ها سکونس بسیار عالی و.سریع بود در ریتم سازی و پترن بازی

اون موقع کارت صدا خیلی کم بود و بیشتر pci بود و قدرت بهتر در انحصار پروتولز و تیمشون بود

با گذشت زمان و برداشته شدن انحصار سخت افزار ها و کارت صداهای خوب و جدید کیوبیس جای بقیرو گرفت

 

اما الان در سال ۲۰۱۶ بین نرم افزار ها از لحاظ خروجی نهایی هیچ تفاوتی وجود نداره از نظر علمی و منطقی یا همون 0.1

تنها تفاوت در بهینه بودن کد و دستورات که چقدر منابع سیستمتون درگیر میکنه

 

وهر کدوم روش خودشون دارن

بعضی از نرم افزار ها مثل sonar صدارو به صلیقه خودشون که براش کد نویسی کردن دستگاری های انجام میدن که هر کسی نمیتونه متوجه بشه حتی خود من ولی با توجه به آنالیزر تخصصی عددی تفاوتشون متوجه شدم وگرنه در شنیدن همونه

 

 

تنها حسن اف ال این بود از قدیم تا الان که یک تنظیم من دو روزه میزدم

اما با کیوبیس ۷ روزه

اما میکس با اف ال ۵ روزه میزنم

ولی با کیوبیس میکس ۱ روزه

 

 

اف ال استدیو چون یک پلاگین داره که همیشه روی ترک مستر هست به نام maximus همهدچی در خودش داره. و جنس خاص خودشو اعمال میکنهذو.به نظر من خروجی نهایی کثیف میکنه

در تبدیل به mp3 باگ داره و دیتر خوب پردازش نمیکنه

ولی خود اف ال میکسرش مشکلی نداره پلاگین هاش خیلی حرفه ای نیست بعضیها فکر میکن اف ال خوب نیست

اگر از پلاگبن افزوده و نصبی خودتون استفاده کنین عالیه و هیچ برتری نخواهد داشت

 

من نسخه ۵ کیوببس داشتم و سال ها باهاش کار کردم

وقتی به نسخه cubase 8.5 pro رفتم تفاوت کیفیت خیلی زیاد بود

مخصوصا در خروجی نهایی

در همه نر م افزا. ها همینطوره هرچی بروزتر کیفیت بیشتر و بهتر

یک موضوع مهمتر اگر فقط تنظیم میکنید و.هیچگونه رکورد ندارین کارت تفاوتی نخواهد داشت

اما اگر ساز و یا وکال رکورد میکنید چون عملبات کانورت آنالوگ به دیجیتال انجام میشه خبلی تفاوت داره خیلی به کارت صدا وابسته هست

بعضی از دوستان به اشتباه فکر میکنن برای میکس مسترینگ حتما باید کارت صدا حرفه ای داشته باشنتا خروجی نهایی خوب باشه

اما اینطور نیست

به لطف پلاگین های قوی و حرفه ای فقط یک سیستم قدرت مند احتیاج هست

و تمام عملیات توسط سی پی یو و نرم افزار انجام میشه

اینکه کدوم داو برایزتنظیم میکس بهتره مسخره ترین سوال ۲۰۱۶ هست

فقط محیط کاربری تفاوت داره واحساس روانی که کاربر در ذهنش ایجاد میشه

مثل من که الان فکر میکنم کیوبیس از همه کیفیتش بیشتره در صورتی که اصلا اینطور نیست

 

موفق باشید

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

به گفتگو بپیوندید

شما در حال پست به عنوان مهمان هستید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .
توجه: مطلب ارسالی شما پس از تایید مدیریت برای همه قابل رویت خواهد بود.

مهمان
ارسال پاسخ به این موضوع ...

×   شما در حال چسباندن محتوایی با قالب بندی هستید.   حذف قالب بندی

  تنها استفاده از 75 اموجی مجاز می باشد.

×   لینک شما به صورت اتوماتیک جای گذاری شد.   نمایش به صورت لینک

×   محتوای قبلی شما بازگردانی شد.   پاک کردن محتوای ویرایشگر

×   شما مستقیما نمی توانید تصویر خود را قرار دهید. یا آن را اینجا بارگذاری کنید یا از یک URL قرار دهید.


  • کاربران آنلاین در این صفحه   0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.

×
×
  • اضافه کردن...